Inoltre, sempre domenica ci sarà una manifestazione in Val di Susa contro la TAV. Siamo vicini ai compagni e alle compagne che manifesteranno contro quell’opera. E anche in questo caso invitiamo, chi fosse di quelle zone o ne avesse la possibilità, a partecipare al fianco dei compagni valsusini.

1. La vittoria referendaria  sull’acqua segna uno spartiacque nei rapporti di forza sociali, culturali e politici del Paese: per la prima volta dopo tre decenni, infatti, le politiche liberiste vengono sonoramente bocciate con voto democratico dalla maggioranza assoluta del popolo italiano, rendendo esplicita la caduta di consenso del modello neoliberista e aprendo la strada per un’altra uscita dalla crisi globale, che non sia la riproposizione delle medesime ricette che l’hanno provocata.   La vittoria referendaria rende esplicita anche la crisi della democrazia rappresentativa nel momento in cui, ridotti i partiti a comitati elettorali e frammentata la società nei suoi luoghi primari di incontro e confronto, appare sempre più chiara la trasformazione del ruolo politico-istituzionale in coacervo di interessi particolaristici legati a clan politico-affaristici. La massiccia partecipazione al referendum rende evidente, a fianco della richiesta di rottura con le politiche economiche e sociali di questi decenni, una forte domanda di partecipazione diretta nel cambiamento.   A fronte di tutto questo, una società in movimento è riuscita a costruire la più grande coalizione sociale dal basso e a mettere in campo nuovi modi dell’agire politico, unendo il contatto diretto con le persone e la presenza nei quartieri e nei territori con le potenzialità delle rete e dei social network; determinando così la prima sconfitta dell’informazione unidirezionale, tipica della televisione, e lo sconcerto del mondo politico istituzionale di fronte ad un’autorganizzazione reticolare e di massa che ha lacerato le appartenenze, costruendo maggioranze culturali e politiche dentro il nuovo linguaggio dei beni comuni e della partecipazione sociale.

2. Proprio per le potenzialità di cambiamento radicale espressi dai referendum per l’acqua, la gestione della vittoria referendaria si presenta come un percorso tanto interessante quanto impervio, tanto fertile quanto denso di rischi.

Lo hanno capito i poteri forti che, a vario titolo, hanno già iniziato a schierare le proprie truppe : dai manager delle multiutilities che annunciano il disastro economico e il blocco di tutti gli investimenti alle prese di posizione tese a depotenziare i risultati referendari, tipiche soprattutto di quella parte di centro-sinistra che, schieratasi opportunisticamente con i SI, oggi propone la necessità di reinterpretare l’esito del voto, di considerarlo un’espressione ideale da riportare a effetti di sano realismo e via dicendo.

A fronte di tutto questo, crediamo che la nuova fase aperta dal trionfo referendario comporti la necessità di un salto di qualità da parte dei movimenti per l’acqua: siamo la maggioranza del Paese ed è a questa che dobbiamo rivolgerci, lasciando per strada ogni tendenza all’autoreferenzialità e contrastando ogni tentativo di involuzione minoritaria e autoriflessa da un lato, e mantenendo la struttura basata sulla democrazia diretta che ha caratterizzato il nostro movimento e sulla radicalità che ha caratterizzato le nostre proposte dall’altro.

Da subito va presa di petto la complessità della questione relativa alla ripubblicizzazione del servizio idrico e alla sua gestione partecipativa, sapendo che il percorso dovrà esplicitarsi tanto a livello nazionale quanto in ciascun singolo territorio.

Il principio cardine da cui partire è tuttavia chiaro : il popolo ha votato per l’uscita dell’acqua dal mercato e dei profitti dall’acqua e questa è la stella polare cui ricondursi nelle prossime tappe del viaggio.

3. A livello nazionale, occorrerà mettere mano alla normativa, stante che l’abrogazione del decreto Ronchi non comporta alcuna reviviscenza delle normative precedenti e che l’unico quadro di riferimento attuale rimane la dottrina comunitaria.

Occorre quindi e da subito costruire una forte mobilitazione per la messa al centro dell’agenda politica della nostra legge d’iniziativa popolare, già consegnata al parlamento nel 2007 con oltre 400.000 firme in calce.   A questo proposito, va subito detto che ogni nuova proposta normativa che non vada esplicitamente in direzione della volontà espressa dal popolo italiano non solo va politicamente combattuta, ma va anche considerata giuridicamente impresentabile : questo vale tanto per il disegno di legge governativo che istituisce l’Authority, quanto per la proposta di legge liberista del PD.   Va inoltre aggiunto che la nostra stessa legge d’iniziativa popolare va in alcuni punti aggiornata : sia suoi tempi dei processi di ripubblicizzazione (che nel testo prevedevano nei casi estremi fino a cinque anni), sia nella parte relativa al finanziamento del servizio idrico ( che ha visto importanti aggiornamenti nella recente proposta presentata dal Forum italiano dei movimenti per l’acqua e che necessiterà di ulteriori passaggi).

E’ questo un terreno su cui il confronto sarà aspro e forte e necessiterà di una grande consapevolezza dei movimenti a livello sia nazionale che territoriale. Da questo punto di vista, l’apporto di Attac Italia può essere molto importante, sia per delineare compiutamente le proposte relative al finanziamento, sia – dopo avere strutturato un gruppo di lavoro specifico che sappia elaborare celermente una proposta strutturata e credibile – per aprire una vertenza sulla ripubblicizzazione della Cassa Depositi e Prestiti (il cui imponente tesoro è oggi in tutt’altre faccende orientato), sia per aprire un’importante vertenza per il superamento del  Patto di Stabilità, che, tanto a livello europeo sugli Stati membri, quanto a livello interno sugli enti locali, rischia di diventare la spada di Damocle di ogni percorso di riappropriazione sociale dell’acqua e dei beni comuni.

4. Contemporaneamente alla battaglia nazionale, vanno aperte in ogni territorio vertenze plurime per l’attuazione del risultato referendario, andando a monitorare e a proporre per ogni territorio elementi di conflittualità comuni e le relative specificità.

La ripubblicizzazione del servizio idrico richiede il rilancio della mobilitazione attiva locale e nazionale, trasformando i comitati referendari in organismi di mobilitazione e vertenza che rafforzino il conflitto per la riappropriazione sociale del SII.

In questo senso, l’attuale Segreteria Operativa del Forum ha la necessità non solo di essere riconfermata, ma di attualizzare il proprio ruolo, trasformandosi -in questo specifico frangente-in Osservatorio per l’attuazione del voto referendario, dotandosi delle competenze già presenti e di quelle ulteriormente necessarie per svolgere il ruolo di supporto ai processi di ripubblicizzazione territoriale, per supportare il percorso di ripubblicizzazione nazionale e per iniziare quel percorso di autoformazione che la possa portare a divenire a breve l’indipendente Osservatorio Permanente sui Servizi Idrici a servizio di tutto il movimento   Un primo elemento comune a tutte le lotte territoriali dovrà essere l’immediata riduzione delle tariffe, conseguente all’abrogazione della parte relativa all’”adeguata remunerazione del capitale investito”, immaginando, laddove gli Ato e i gestori decidessero di non procedere, l’avvio di campagne di autoriduzione di massa delle bollette.

Un secondo elemento dovrà vertere sulla richiesta di un riconoscimento di un minimo vitale garantito a tutti, anticipando quello già contenuto nella nostra proposta di legge d’iniziativa popolare. Nella modulazione per le fasce immediatamente superiori a questa si potrebbero rivendicare tariffe sociali per le categorie maggiormente colpite dalla crisi economica.

Ma soprattutto, a livello territoriale andranno approntate piattaforme rivendicative che, accanto alla richiesta di completo e totale accesso a tutti gli atti amministrativi relativi alla gestione del servizio idrico, dovrà vedere i comitati territoriali porsi come luoghi di mobilitazione permanente per la ripubblicizzazione del servizio idrico, declinandone le strategie in maniera diversificata a seconda che l’attuale gestore sia una SpA a totale capitale pubblico (trasformazione immediata in azienda speciale consortile), o una SpA mista (ripubblicizzazione della società o, laddove i rapporti di forza non lo consentissero in prima battuta, scorporo del servizio idrico dalle multituilities e successiva ripubblicizzazione). Dentro questo contesto, contratti e accordi parasociali alla mano, andranno verificate, situazione per situazione, tutte le possibilità di rescissione unilaterale dei contratti.

Un aspetto che andrà tenuto in sostanziale considerazione sarà l’aspetto della gestione partecipativa: senza la ricerca di astratti modelli –perché la partecipazione non si crea, o si dà o non si produce- occorre che la mobilitazione territoriale abbia come obiettivo il massimo di costruzione partecipativa del processo di ripubblicizzazione, anche perché la riappropriazione sociale non può essere banalmente declinata come mero cambiamento della forma giuridica dei soggetti gestori. La democrazia partecipativa non si sostanzia nella semplice nomina o presenza di rappresentanti di associazioni o dello stesso movimento per l’acqua. Significa mettere a fondamento del processo la partecipazione diretta degli abitanti ( che abbiano o meno la cittadinanza italiana ) e dei lavoratori delle imprese interessate nella pianificazione e nella gestione delle scelte legate al governo del servizio idrico. Anche su questo terreno, il contributo di Attac, che ha sempre fatto della partecipazione sociale il faro dei processi di cambiamento, può essere importante.

5. La spinta di cambiamento che è emersa dal referendum ha un evidente carattere più generale.

Il primo quesito referendario non richiedeva solo di bloccare la privatizzazione nel servizio idrico, ma anche negli altri servizi pubblici locali. Le multi utilities che gestiscono l’acqua gestiscono anche altri servizi. La questione dell’estensione della lotta per la riappropriazione sociale agli altri servizi pubblici si pone oggettivamente in questa fase. Questo non significa che il movimento per l’acqua deve perdere la propria specificità ed autonomia, sciogliendosi o trasformandosi in un generico movimento dei beni comuni. Non significa nemmeno che si debba andare alla costruzione di costituenti o forum dei beni comuni come mera somma di sigle, più o meno rappresentative. Significa che le lotte per la ripubblicizzazione che il movimento dell’acqua metterà in campo dovranno interloquire con altre vertenze sociali sui beni comuni.

Attac in questo percorso ci sarà con tutte le proprie forze e con la volontà di contribuire al dialogo tra le lotte dei movimenti per i beni comuni e le altre lotte che combattono le politiche neoliberiste, di cui le privatizzazioni sono elemento centrale,  per far emergere il carattere generale e paradigmatico della battaglia per la ripubblicizzazione del servizio idrico in questo modello di sviluppo e per produrre le connessioni tra le diverse vertenze al fine di delineare strategie di alternativa e di riappropriazione dei beni comuni ambientali e sociali.

ATTAC ITALIA

www.attac.it
segreteria@attac.org

Il tema di questo numero è la finanziarizzazione, vista sotto varie sfaccettature. Da quella più propriamente legata alla speculazione economica, alla speculazione alimentare, fino all’acqua come paradigma della finanziarizzazione.

In più, due proposte attualmente sul tappeto per fermarla.

DISARMIAMO I MERCATI. RIPRENDIAMOCI CIO’ CHE CI APPARTIENE!

Di seguito, cliccando sull’immagine, potrete scaricare il granello in formato .pdf

Sostengo che la crisi attuale del capitalismo è più che congiunturale e strutturale: è terminale.

È arrivata la fine della capacità del capitalismo di adattarsi sempre a qualunque circostanza?

Sono cosciente che poche persone sostengono questa tesi. Due ragioni, tuttavia, mi portano a questa interpretazione.

La prima è la seguente: la crisi è terminale perché tutti noi,  ma particolarmente il capitalismo, abbiamo superati i limiti della Terra. Abbiamo occupato, depredando, tutto il pianeta, disfando il suo sottile equilibrio ed esaurendo i suoi beni e servizi fino al punto che il pianeta stesso non riesce rimettere in equilibrio quello che gli è stato espropriato.

Già a metà del secolo XIX Karl Marx scriveva profeticamente che la tendenza del capitale andava nella direzione di distruggere le sue due fonti di ricchezza e di riproduzione: la natura ed il lavoro. È’ quello che sta succedendo.

Effettivamente la natura è sommessa da un gran stress, come mai prima, per lo meno nell’ultimo secolo, senza contare le 15 grandi ere che conobbe durante la sua storia di più di quattromila milioni di anni.

I fenomeni estremi verificabili in tutte le regioni ed i cambiamenti climatici che tendono ad un riscaldamento globale crescente, parlano a beneficio della tesi di Marx. Senza natura come può riprodursi il capitalismo? Ha trovato un limite insuperabile.

Il capitalismo precarizza o prescinde dal lavoro. Esiste sviluppo senza lavoro. L’apparato produttivo informatizzato e robotizzato produce di più  e meglio e con pochissimi lavoratori. La conseguenza diretta è la disoccupazione strutturale.

Milioni di persone non entreranno mai più nel mondo del lavoro, neanche come esercito di riserva. Il lavoro, di derivazione dal capitale, è finito ed escluso da esso.

In Spagna la disoccupazione raggiunge il 20 percento della popolazione generale, ed al 40 percento dei giovani. In Portogallo al 12 percento del paese, ed al 30 percento tra i giovani. Questo significa una grave crisi sociale, come quella che assale in questo momento la Grecia.

Si sacrifica tutta la società in nome di un’economia, fatta non a rispondere alle domande umane, bensì per pagare il debito con le banche e  col sistema finanziario.

Marx ha ragione: lo sfruttamento del lavoro non è più fonte di ricchezza. Lo sono le macchine.

La seconda ragione è legata alla crisi umanitaria che il capitalismo sta generando. Prima era limitata ai paesi periferici. Oggi è globale e ha raggiunto i paesi centrali. Non può risolversi la questione economica smontando la società.

Le vittime, collegate con nuove vie di comunicazione, resistono, si ribellano e minacciano l’ordine vigente. Sempre più persone, specialmente giovani, non accettano la logica perversa dell’economia politico capitalista: la dittatura delle finanze che, via mercato, sottomette gli Stati ai suoi interessi, alla redditività dei capitali speculativi che circolano da alcune borse ad altre ottenendo guadagni senza produrre assolutamente niente.

Fu il capitale quello che creò il veleno ed  è il capitale stesso quello che può uccidere il capitale: esigendo ai lavoratori una formazione tecnica ogni volta migliore per stare all’altezza della crescita accelerata e alla maggiore competitività, creò involontariamente persone che pensano.

Lentamente queste, hanno continuato e continuano a scoprire la perversità del sistema che spella le persone a nome di un’accumulazione puramente materiale che si mostra senza cuore esigendo sempre più efficienza, fino al punto di portare i lavoratori ad un stress profondo, alla
disperazione, ed in alcuni casi, al suicidio, come succede in vari paesi, ed anche in Brasile.

Le strade di vari paesi europei ed arabi, gli “indignati” che riempiono le piazze della Spagna e della Grecia sono espressione di una ribellione contro il sistema politico vigente a rimorchio del mercato e della logica del capitale.

I giovani spagnoli gridano: “non è una crisi, è un furto”. I ladri sono decisi in Wall Street, nel FMI e nella Banca Centrale Europea, cioè, sono i sommi sacerdoti del capitale globalizzato e sfruttatore.

Aggravandosi la crisi farà crescere in tutto il mondo le moltitudini che non sopportano più le conseguenze della super sfruttamento delle vite e della vita della Terra e si ribellano contro questo sistema economico che ora agonizza, per invecchiamento e per la forza del veleno e delle contraddizioni che ha creato, dando una condanna alla Madre Terra ed affliggendo la vita dei suoi figli e figlie.

Leonardo Boff è Teologo / Filosofo ed autore di “Proteggere a Terra-curare dà vita: come evitare la fine del mondo”, Record 2010.

Fonte:
http://www.rebelion.org/noticias/opinion/2011/6/crisis-terminal-del-capitalismo-131100

trad. Giuseppe Oliva – Attac Genova 

Sarà una riunione interna del nostro comitato locale che, da qualche tempo, abbiamo però deciso di aprire a tutte e tutti coloro interessati all’associazione o anche solo ai temi che di volta in volta si tratteranno. Un modo per arricchire l’elaborazione e per approfondire i temi, che speriamo sia utile e interessante per tanti.

Prima di lasciarvi al tema di oggi, ovviamente vi invitiamo a partecipare.

All’indomani della vittoria nei referendum per l’acqua pubblica, restano molti temi sul tappeto. A partire dalla legge di iniziativa popolare per l’acqua bene comune che, presentata in parlamento nel 2007 corredata da oltre 400mila firme, ancora giace indiscussa, e che darebbe al servizio idrico integrato una connotazione realmente di bene comune.
Passando per energia e rifiuti, due altri settori dove il neoliberismo ha imposto privatizzazioni e messa sul mercato, con risultati devastanti.
Questi sono i temi sul tappeto su cui vorremmo abbozzare una discussione all’indomani dei referendum.

ATTAC Italia – Comitato Locale di Pomezia

Qui di seguito invece il testo della delibera.

Delibera di ripubblicizzazione dell’acqua di Napoli

La traversata è finita e abbiamo trovato il mare.

Ora, dobbiamo imparare a navigare.

Il 12 e 13 giugno è andato a compimento un fatto inaudito nella storia della Repubblica Italiana e di portata letteralmente rivoluzionaria.

Inaudito nelle modalità e rivoluzionario nei contenuti.

La favola per la quale gli italiani si sarebbero precipitati in massa a votare alla metà di giugno spinti dalla paura “irrazionale” del nucleare a seguito dei drammatici eventi giapponesi è smentita dai numeri: i due referendum che hanno raccolto il maggiori numero di votanti e la percentuale più alta di consensi sono quelli sull’acqua e sui servizi pubblici locali, proprio quelli che il palazzo ed i media hanno continuato a snobbare per tutta la compagna elettorale – ed anche nelle prime ventiquattro ore post-elettorali – orientando il dibattito sui contenuti più interni – e dunque rassicuranti – alle logiche, alle dinamiche e alla dialettica del “palazzo”.

La storia dei referendum sull’acqua è inaudita perché mai nella storia della Repubblica Italiana era avvenuto che i cittadini, organizzati in centinaia, in migliaia di comitati ed associazioni locali; senza avere alle spalle nessun grande partito od organizzazione, senza avere alle spalle nessun padre, nessun padrone e nessun padreterno; nel totale ostracismo delle istituzioni e dei media; nell’indifferenza ostile del “palazzo” tutto intero e senza eccezioni; contrapponendosi ai poteri forti, contrapponendosi al potere economico e a quello finanziario, che orientano e condizionano da almeno cinque lustri in maniera assolutamente bipartisan, politiche, scelte e “pensiero” di istituzioni e palazzo; i cittadini autorganizzati hanno prima imposto l’agenda della politica ed i tempi della politica e poi hanno imposto al “palazzo” la loro volontà.

I referendari dell’ultim’ora – come il segretario del PD – che, contrapponendosi alla raccolta di firme, presentava una proposta di legge che faceva salva la triplice modalità di affidamento ai privati dei Servizi Idrici, che solo alla vigilia delle ultime amministrative si dichiarava per un “Si” e per un “No” ai due referendum sull’acqua; quel Bersani orgoglioso autore della più grande ondata di cosiddette liberalizzazioni del Paese; quel Bersani sostenitore nella proposta Lanzillotta, ovvero della versione di centro-sinistra – e niente affatto migliore – del decreto Ronchi, i referendari dell’ultim’ora derubricano la portata politica di questi referendum a “segnale” della cosiddetta società civile alle istituzioni e alla “politica” cui competerebbe, ora, correggere l’evidente scollamento tra il paese ed il “palazzo”, magari aprendo la discussione proprio sulla proposta di legge “Bersani” e facendo mostra di ignorare la proposta di legge di iniziativa popolare su cui il Forum dei Movimenti per l’Acqua ha raccolto oltre 423.000 firme.

Quello che va in primo luogo compreso e quindi affermato con forza è che il 12 e 13 giugno (ma in realtà in tutto il percorso referendario) il “paese” non ha inviato nessun segnale.

Il 12 e 13 giugno i cittadini si sono ripresi il diritto sovrano e costituzionale a decidere loro delle loro vite e lo hanno fatto in maniera inequivocabile, sconfessando le istituzioni della cosiddetta democrazia rappresentativa.

In un momento in cui all’interno delle istituzioni di questo Paese ad una democrazia formale non corrisponde un livello accettabile o quantomeno decente di democrazia reale, una pratica, imposta e praticata dai cittadini, di democrazia partecipata rappresenta una novità politica di portata epocale.

Il 12 e 13 giugno non c’è stato alcun “segnale”, il popolo sovrano si è espresso e peraltro nella sua maggioranza assoluta.

E come si è espresso ha una valenza rivoluzionaria.

Il 12 e 13 giugno la maggioranza assoluta del popolo italiano ha messo in mora il centro-destra e il centro-sinistra; ha messo in mora l’Europa di un trattato costituzionale fondato sul mercato; ha messo in mora l’onnipotenza e l’onnipresenza del mercato.

Ha affermato che i beni comuni ed i servizi essenziali non sono e non possono essere mercificabili. Che deve esistere uno spazio pubblico in cui siano i cittadini a decidere sulla base di priorità che non sempre, anzi quasi mai, sono di carattere economico.

Ha lavato via, con un’inondazione di “SI”, quel pensiero unico che per decenni ha rappresentato lo spartito su cui centro-destra e centro-sinistra da almeno venti anni suonano la medesima musica.

Ha detto che un altro modo di concepire il vivere comune non è solo possibile, ma praticabile da subito.

E’ rivoluzionario perché tutto questo rappresenta nella sua devastante dimensione numerica il rovesciamento del paradigma stesso della “modernità”.

Non possiamo aspettarci che il palazzo ed il suo sistema dell’informazione colga o racconti questa narrazione.

Sta a noi in primo luogo assimilarla e farne la base della nostra nuova agenda di lavoro, non farci irretire dal canto delle sirene e mettere a frutto il patrimonio di questa straordinaria vittoria.

Per anni abbiamo camminato nel deserto e il 12 e 13 giugno abbiamo scoperto che la traversata era finita e ci siamo trovati di fronte il mare.

Ora dobbiamo imparare a navigare sapendo che cercheranno di impedirci l’imbarco; che in alto mare tenteranno i respingimenti; che per noi organizzeranno centri di identificazione su qualche isola sperduta.

Dobbiamo imparare a navigare perché loro hanno la forza ma un intero popolo ha dalla sua la ragione.

E allora ,,,, Alle vele! e, in mancanza di vento, ai remi!

Severo Lutrario – Attac Italia

Per noi di Attac questo voto rappresenta il giusto coronamento di tante lotte, iniziate da diversi anni. Assieme a tante altre realtà, la nostra associazione è stata infatti tra i fondatori del Forum Italiano Movimenti per l’Acqua, l’insieme che oggi ha reso possibile questa grande vittoria. Nel 2007 siamo stati per le strade a raccogliere le firme per la legge di iniziativa popolare per l’acqua pubblica. Legge che ancora oggi giace nei cassetti del Parlamento. Nel 2010 le firme le abbiamo raccolte invece per i referendum che, oggi, raggiungendo il quorum hanno spazzato via trent’anni di politiche neoliberiste.

La più grande vittoria sta proprio in questo. In molti nei giorni precedenti al voto pensavano che il nucleare sarebbe stato il quesito trainante. Lo pensava lo stesso Governo che col solito fare antidemocratico ha tentato fino all’ultimo di bloccarlo. Ed invece, dati alla mano, i quesiti più votati sono stati – anche se di pochissimo – quelli sull’acqua. Con il secondo “fuori i profitti dall’acqua” ad aver ricevuto il più alto numero di sì.

Dicevamo che questo voto ha rotto qualcosa nel meccanismo del neoliberismo economico per il quale ogni cosa è merce e deve essere messa sul mercato. Mercato che, autoregolandosi, dovrebbe portare benessere e prosperità per tutti. Diciamo dovrebbe perché la vita di ogni giorni ci dimostra il contrario. Ci dimostra che il mercato punta solo alla massimizzazione dei profitti, dimenticando chi resta indietro. Che senza un intervento dello Stato con aiuti e sussidi, per molte famiglie quel benessere promesso dai cultori dell’ideologia neoliberista resta un sogno lontano.

Con il voto ai referendum dunque, milioni di italiani hanno ben chiarito che ci sono cose che sul mercato non possono finire, sulle quali non si possono fare profitti e che vanno invece garantite a tutti. E’ in questo senso l’acqua può essere un paradigma sulla cui strada procedere. Pensiamo ai rifiuti o all’energia. In entrambi i casi siamo di fronte a due business. Dove smaltimento e produzione di energia portano ai profitti. E per massimizzarli allora non resta che avere sempre più da smaltire e sempre più energia da mettere in rete. Dunque? Dunque da un lato continuare a produrre sempre più cose da scartare, buttare e sostituire nel giro di poco tempo. Costruire discariche ed inceneritori che servano allo scopo. Dall’altra indurre sempre più a consumare energia, con gli stand-by dei televisori sempre accesi, per esempio, con lampadine ad alto consumo, o anche solo per la produzione industriale di materiale che poi sarà subito scartato e buttato (pensiamo agli imballaggi di molti alimenti). Tutto in un ciclo perverso che, in nome dei profitti, compromette sempre di più il futuro dei cittadini con inquinamento, effetto serra e surriscaldamento globale. Ciclo perverso nel quale si inseriva alla perfezione anche il tentativo, bocciato, di reintrodurre il nucleare in Italia.

Tornando all’acqua, vinta la battaglia, continua la guerra. Da oggi infatti riprenderemo con forza a chiedere che il Parlamento discuta la nostra legge di iniziativa popolare. Una legge che parla chiaramente di cosa significhi garantire l’acqua a tutti, di come ridurre gli sprechi, di come vadano finanziati gli interventi sulla rete idrica, ma anche di come vadano gestite aziende e consorzi pubblici che prenderanno in carico il Servizio Idrico Integrato. Perché da sempre siamo convinti che se pubblico deve essere, quest’ultimo vada partecipato dai lavoratori delle aziende, dai cittadini e dagli utenti. Solo questa gestione pubblica e partecipata potrà fornire risposte concrete per la gestione e la conservazione del bene più prezioso che abbiamo.

Attac Italia – Comitato Locale di Pomezia

http://attacpomezia.wordpress.com

attacpomezia@gmail.com

Riportiamo di seguito il comunicato stampa del Comitato Referendario Pometino “2 Sì per l’acqua bene comune” del quale siamo tra i fondatori a proposito dello straordinario risultato dei referendum di ieri.

Un risultato eccezionale è stato raggiunto anche a Pomezia con una percentuale di votanti superiore a quella nazionale.

A nulla sono serviti gli inviti del Governo di andare al mare e disertare le urne. Pomezia, così come il resto del Paese, ha risposto in massa, andando a votare e votando Sì per ribadire che l’acqua è un bene comune su cui non è possibile fare profitti, che il nucleare è il passato e che la legge deve essere uguale per tutti.

La battaglia per l’acqua pubblica è stata lunga e non senza difficoltà. Decine di volontari l’hanno condotta negli ultimi 5 anni. Prima con la legge di iniziativa popolare del 2007, poi con la straordinaria mobilitazione della campagna referendaria dello scorso anno che ha permesso di raccogliere nel nostro territorio oltre 1200 firme e, infine, oggi con questo grande voto popolare.

Un dato in particolare ci rende soddisfatti. In molti pensavano infatti che il quesito sul nucleare sarebbe stato, sull’onda emotiva di Fukushima, quello trainante. Ed invece il voto ha dimostrato che quelli sull’acqua sono stati i due quesiti più votati e questo da il segnale della grande consapevolezza di tutti i cittadini di fronte a temi così importanti.

Comitato Referendario Pometino “2 Sì per l’acqua bene comune”

Per chi deve tornare nella propria città a votare e già trema di fronte alla spesa da affrontare, niente paura. Infatti per i referendum ci saranno degli sconti sui mezzi di trasporto. Qui di seguito riportiamo il dettaglio di Trenitalia. Ma sconti ci sono anche per chi viaggia in aereo o in nave.

Insomma, prima di fasciarvi la testa, informatevi con la società con cui dovreste viaggiare sul come fare per ottenere gli sconti.

Di seguito riportiamo anche il link del decreto del ministero dell’interno (clicca qui).

Riportiamo dal sito di Trenitalia:

Riduzioni riservate agli elettori. Novità dal 1° giugno 2011

(Residenti in Italia e all’Estero)

I biglietti per elettori residenti in Italia vengono emessi esclusivamente per viaggi di andata e ritorno di seconda classe con la riduzione del 60% del prezzo del biglietto dei treni Regionali e del 70% del prezzo Base previsto per tutti i treni del servizio nazionale (Eurostar Italia, Eurostar Italia, Alta Velocità, Eurostar City, Intercity, Intercity notte ed Espressi) e per il servizio cuccette.

Per gli elettori residenti all’estero è prevista la tariffa Italian Elector* (viaggi internazionali da/per Italia).

Per usufruire delle riduzioni riservate agli elettori è necessario:

- documento d’identità
- documento/tessera elettorale
- per il viaggio di ritorno la timbratura apposta sulla tessera elettorale dal seggio elettorale.

I documenti precedentemente elencati, unitamente ai biglietti relativi al viaggio di andata e a quello di ritorno, dovranno essere presentati al personale a bordo del treno che effettua la controlleria.

La mancanza di uno dei requisiti richiesti darà luogo alle regolarizzazioni previste dalla disciplina per gli elettori e dalle Condizioni Generali di Trasporto dei passeggeri di Trenitalia.

Il biglietto elettore è soggetto a particolari condizioni.